Navigation WEB sur Windows Phone HD2 & Google Phone Nexus One
Publié le 12/01/2010 à 17:30 - 15 commentaires ...
Naviguer sur le "WEB normal" à partir de son smartphone est devenu totalement naturel et est une des exigences des clients s'achetant aujourd'hui un ordiphone (NDLR : Il faut s'habituer au terme dès aujourd'hui) de dernière génération. Mais quel appareil offre le meilleur confort d'utilisation ?
Tout comme Smartphone France a pu le faire en ouvrant son "Android Edition" il semble tout naturel pour les sites traitant jusqu'alors de l'actualité Windows Mobile de comparer les Windows Phone aux Google Phone. Le site PocketNow.com a donc tout naturellement comparé les 2 modèles haut de gamme des ces 2 familles qui ont tous deux des caractéristiques très proches avec comme processeur le must du moment à savoir le Qualcomm Snapdragon.
Lequel est le meilleur ? A vous de juger en visionnant cette vidéo.
12/01/2010 19:38:48 - chrischros34
Il n'y a rien à dire, sachant que le nexus one sera multitouch en europe, go nexus one !!! lol
Le NEXUS ONE EST MULTI-TOUCH comme tous les smartphones Android 2.0 et supérieur. Pour preuve, il suffit d'installer Dolphin Browser http://www.youtube.com/watch?v=YLWylFOd8ZM Et oui, Android ce n'est pas l'iPhone, il existe plein de bonnes applications (gratuites) sur le Market pour remplacer les applications de bases comme le navigateur. C'est comme dire que Windows est un mauvais système pour surfer sur le Net parce qu'il est fourni avec IE8 ... il suffit d'installer Chrome/Firefox/... et c'est bon.
12/01/2010 21:25:46 - kazimirr
> "Et oui, Android ce n'est pas l'iPhone, il existe plein de bonnes applications (gratuites) sur le Market pour remplacer les applications de bases comme le navigateur."
ARRÊTEZ AVEC L'IPHONE !!! Surtout si c'est pour colporter des âneries à son sujet...
Car sur l'iPhone aussi tu sais... l'App Store est bourré de navigateurs web alternatifs, gratuits comme payants. Tu as par exemple l'excellent iCab, qui a déjà une longue vie sur ordinateurs (sa vie a démarré sur Atari...).
Bref, stop à la désinformation pour essayer de valoriser aussi pitoyablement Android face à l'iPhone. Android doit certainement avoir suffisamment de qualités à mettre en avant pour que vous ne vous trouviez pas tout le temps obligé de dénigrer à ce point la concurrence, non ?
Hoooouuuu...
12/01/2010 23:18:09 - soundhacker
@Kasimir : +1
sinon, une question, mon fantastique Hero aura t il aussi du multitouche lors de la MAJ 2.1 ? car ca manque franchement ca maintenant....
12/01/2010 23:20:15 - lolonew2
Comme je pense que la majorité des lecteurs de ce site n'ont pas d'Iphone ( mais pas tous ), disons qu'on va te droire sur parole concernant la présence de navigateurs alternatifs sur l'Appstore d'Apple. Tu me diras, même pas besoin de te croire sur parole, surement qu'une petite recherche sur internet me permettrait de facilement confirmé tes dire. Par contre : ou sont les applis pour modifier le dialer de l'Iphone ? Ou sont les applis pour modifier l'interface d'accueuil de l'Iphone ? Non parce que moi sur mon PC par exemple, je ne suis pas du genre à blinder mon écran de racourcis, à tel point que je ne vois plus mon fond d'écran. Je range bien mes applis dans des dossiers et des sous-dossiers : comme ça je m'y retrouve. Sur mon téléphone, c'est pareil : je n'ai pas envie d'accéder à mes applis seulement via des racourcis sur ma page d'accueuil. J'aime avoir une page d'accueuil sobre et épuré, à voulu dire. Son exemple était mal choisi, mais le sens de son propos était bon il me semble.
12/01/2010 23:29:58 - kazimirr
> "disons qu'on va te droire sur parole concernant la présence de navigateurs alternatifs sur l'Appstore d'Apple"
Non, tu vas me croire parce que c'est vrai. Me croire parce que je l'ai écrit serait une mauvaise démarche. La même précisément qui porte certainement gpmoo7 à croire jusqu'à présent le contraire parce que ça a aussi été écrit par d'autres.
Il existe des moteurs de recherche pour les applications de l'App Store, par exemple http://appshopper.com/search/?search=web+browser http://www.uquery.com/search?q=web+browser&commit=Search ...
Le reste de ton intervention étant une fausse question, te répondre ne t'apportera aucune information.
13/01/2010 03:43:06 - Adelphi
> Non, tu vas me croire parce que c'est vrai.
Ben en fait non, je vais plutôt *pas* te croire parce que tu racontes n'importe quoi. Dans l'univers iPhone n'existe qu'un seul navigateur : Safari Mobile. Les Apps que tu prends pour des "navigateurs alternatifs" ne sont que des skins, plugins ou autres habillages superficiels pour le seul navigateur autorisé par Apple, le sien.
C'est pas demain que tu pourras intaller du Maemo, Opera ou autres Chrome via l'Appstore, vu que les conditions imposés aux développeurs les interdisent expressement.
Sous Android, en revanche... ben disons juste que si Apple veut proposer son Safari, il est le bienvenu ;-)
13/01/2010 04:10:20 - gpmoo7
@kazimirr : autant pour moi ... j'ai déjà lu sur de très nombreux site que Apple refuser systèmatiquement tous navigateurs. En tout cas, pas de Firefox, pas d'Opera Mobile ... et pas d'addon (pour le Flash par exemple).
Dans tous les cas, le Nexus One est bien multitouch.
13/01/2010 08:43:14 - kazimirr
@Adelphi : Tu confonds Safari et Webkit. Le navigateur d'Android aussi est basé sur Webkit. Tout comme iCab (déjà en version ordinateurs). GNOME Epiphany également, Iris Browser, et plein d'autres... Il ne te viendrait pourtant pas à l'idée de qualifier tous ces navigateurs de "skins" de Safari j'imagine...
> "C'est pas demain que tu pourras..."
Il y a deux raisons qui bloquent l'arrivée de navigateurs comme Firefox et Opera Mobile sur l'iPhone : 1/ Une clause du SDK empêche la publication d'applications contenant un interpréteur de code actif (exit donc les moteurs Javascript) 2/ Le langage utilisé par le SDK et les frameworks proposé ne permettent pas de porter facilement ces navigateurs (Firefox est codé en XUL/XBL, pas en Objective-C/Cocoa). L'exemple de Firefox est frappant, et vous êtes gentillement en train de faire les kéké en pointant du doigt l'iPhone de cette façon : sans l'arrivée d'un SDK alternatif en C/C++ pour Android, vous pouviez dire adieu à ce navigateur. Et aujourd'hui, j'aimerais bien que ceux qui critiquent l'absence de Firefox sur iPhone acceptent au moins d'admettre que sa présence manque tout autant à Android. Comme un certain Flash d'ailleurs... que vous êtes également en train d'attendre.
13/01/2010 09:25:42 - kazimirr
Avec l'augmentation de la visibilité d'Android dans le marché, vous allez vous même devoir goûter aux douces joies de la désinformation, de l'amalgame, et de tout ce qui s'en suis. Rien qu'en consultant l'actualité de ce matin, je découvre que les virus font leur marché sur Android…
J'imagine qu'il y en a quelques-uns d'entre vous que le terme virus va agacer… Certains d'entre vous ont peut-être même déjà joué à ce petit jeu en annonçant à tort des virus sur d'autres plateformes lorsque ce n'était pas le cas...
13/01/2010 14:12:29 - Adelphi
@kazimirr: Je confonds pas. iCab Mobile, n'emprunte pas que Webkit à Safari Mobile, il lui est également identique en termes de rendu CSS et interpréteur Javascript. Bref, encore une fois, c'est un Safari rhabillé, mais toujours un Safari. Il ne me viendrait pas à l'esprit de qualifier aucun des navigateurs que tu cites de skins de Safari... Chrome, par exemple, est aussi basé sur Webkit, mais pas forcément la même version que celle qu'emploie Safari, et est complètement différent du point de vue des CSS et du Javascript. Pour ce qui est d'Epiphany, encore moins : ce n'est pas du Webkit, mais du Gecko !
> Il y a deux raisons qui bloquent l'arrivée de navigateurs comme Firefox et Opera Mobile sur l'iPhone : ... Ou alors une seule: Apple veut pas d'autres points d'accès au web que Safari, fermez le ban ! Comme Apple ne veut pas Flash, ni Google Voice, ni PDANet, ni...
> les virus font leur marché sur Android C'est pas un virus, mais du phishing (pas de technique, juste de la bonne vieille arnaque humaine à l'ancienne). Et ça, quelle que soit la plateforme considérée, la maillon faible, c'est toujours l'utilisateur, et c'est pas près de changer... cf. http://www.mac4ever.com/news/49728/iphone_apres_le_vol_de_numeros_la_composition_d_appels_surtaxes/
13/01/2010 14:27:51 - kazimirr
@Adelphi : > "Pour ce qui est d'Epiphany, encore moins : ce n'est pas du Webkit, mais du Gecko !"
Tu te trompes. Il faut te mettre à jour.
> "Ou alors une seule"
Tu te trompes. Et tu aimes ça apparemment.
> "C'est pas un virus, mais du phishing"
Je le sais, et c'est bien pour ça que j'en ai parlé. Si maintenant c'est à moi de vous trouver des arguments je sais aussi faire hein...
13/01/2010 15:00:44 - Adelphi
>> "Pour ce qui est d'Epiphany, encore moins : ce n'est pas du Webkit, mais du Gecko !" > Tu te trompes. Il faut te mettre à jour.
Ah, ben il faudra aussi mettre à jour les devs de webkit, ça leur fera certainement plaisir d'apprendre qu'ils ont un nouveau navigateur... ;-) cf. http://trac.webkit.org/wiki/Applications%20using%20WebKit Oh, découverte en passant: il existe un build déviant de Firefox qui emploie aussi Webkit !
Oh, mais c'est très bon esprit cette remarque ! Il y a tout ce que j'aime comme procédés rhétoriques de caniveau : > Tu te trompes - s'emparer d'un détail pour discréditer le propos principal (toujours pas navigateurs alternatifs sur l'iPhone, hein)
> Et tu aimes ça apparemment. - Et une petite attaque ad hominem pour faire bonne mesure (ouais, dans ton monde magique, j'aime ça...)
>> "C'est pas un virus, mais du phishing" > Je le sais, et c'est bien pour ça que j'en ai parlé. Si maintenant c'est à moi de vous trouver des arguments je sais aussi faire hein...
Ah mais j'ai pas dit le contraire, j'apportais simplement une précision sur ton message... et je comprends pas, des arguments sur quel sujet ?
13/01/2010 15:12:19 - kazimirr
@Adelphi : > "Il y a tout ce que j'aime comme procédés rhétoriques de caniveau"
Ta remarque est assez hypocrite, quand en lisant la page web dont tu mets le lien, tu oublies d'en citer la première ligne : « There is also a separate list of applications using WebKit / GTK+ : http://trac.webkit.org/wiki/ApplicationsGtk »
Et là, ô mirale, en premier dans cette liste on trouve un certain… Epiphany - GNOME… Dingue nan !?!
Bon, à ton avis, on arrête ? :*)
14/01/2010 14:48:21 - sangorys
Je suis un peu déçu par ce test.
Effectivement, les navigateurs sont différents (Opéra Mobile sur Windows vs Chrome sur Android). Les différences de vitesse pourraient tout à fait s'expliquer par cette raison. Je serais curieux de voir tourner Opéra mobile sur Android et de refaire le test quand il sera disponible sur Android.
Dorénavant pour publier des commentaires il faut posséder un compte sur le Forum du site et s'authentifier
