Les utilisateurs d'iPhone auraient il peur d'Android ?
Publié le 22/10/2009 à 14:30 - 74 commentaires ...
Alors qu'il y a quelques jour Verizon un grand opérateur mobile américain lançait une campagne de promotion pour son Motorola Droid, une campagne qui attaquait clairement l'iPhone en soulignant les manques et lacunes de celui ci, certains utilisateurs d'iPhone ont répondu à cette attaque avec une"fausse pub" de leur cru.
Une réponse plutôt marrante qui tant à nous prouver que le Motorola Droid ne les laissent pas indifférents.
La guerre iPhone - Android est elle officiellement lancée ?
22/10/2009 15:57:42 - kazimirr
Très franchement, interrogez donc un possesseur d'iPhone dans la rue, il se foutra d'Android comme de l'an quarante. L'inverse par contre...
Alors, qui a peur de qui au juste ?
Votre "guerre", il n'y a bien que vous qu'elle intéresse, et donc finalement que vous qu'elle concerne. Pendant ce temps là la majorité des gens vivent heureux et essaient de ne pas rester frustrés en écrivant pendant des mois et des mois voir des années des trucs du genre "vous allez voir ce que vous allez voir !".
Pathétique.
22/10/2009 16:02:12 - revlis
Et y'en a qui s'en foutent tellement qui peuvent pas s'empêcher de sauter sur leur clavier pour exprimer leur frustration...
Funny
22/10/2009 16:14:23 - Christophe - Le Webmaster ...
Et il y en a même d'autres qui font des vidéos ;)
22/10/2009 16:25:36 - lakai
Les télephones remplacent peu à peu les atributs masculins precedents (voiture,sgeg...etc...),rien de bien nouveau somme toute.
22/10/2009 16:52:15 - nero1981
kazimirr> Que fais-tu sur un blog Android alors ?!
22/10/2009 16:53:40 - kazimirr
On va le dire autrement : cette campagne de pubs (et ses effets), est-ce que l'on en parle le plus sur les sites spécialisés dans l'actu autour dApple ou sur les autres ?
Qu'une agence de pub fasse une vidéo débile, soit. Que des geeks fassent une vidéo débilepour y répondre, soit également.
Mais ne confondez pas la réalité d'un marché de plusieurs dizaines de millions d'utilisateurs avec une vision simpliste et puérile tirée d'un univers typiquement geeks.
Bonjour le niveau des mentalités ici...
22/10/2009 16:57:28 - dyna.turner
lol eh bien ca m'as bien fait rire en tout cas :) pourtant j'ai un Android...mais c'est de bonne guerre et c'est plutot une tres bonne reponse lol. Ce genre de guerre a tjrs existe et finalement ca stimule le marché. Moi je suis du coté de google mais ca m'empeche pas de reconnaitre que l'Iphone est une BETE et je comprend amplement son succes. Faut pas oublier que Apple est parti aussi de cette volonté de creer le meilleur phone du marché alors qu'ils etaient quasiment novice sur le marché. On va pas reprocher a Android cette meme envie de tout bousculer, surtout qu'ils se debrouille plutot bien jusqu'ici. Possesseur d'Iphone : soyez fier de votre phone (sans aucune ironie)...mais laissez aussi les autres affirmer que c'est pas le meilleur car c'est vrai.
22/10/2009 17:08:12 - gpmoo7
Le problème c'est que monsieur tout le monde pense que l'iPhone c'est le téléphone ultime parce que Apple fait de la bonne pub. De la même manière, tout le monde pense qu'Orange est le meilleur FAI (le plus fiable) parce qu'Orange fait de la bonne pub. De la même manière, tout le monde utilise Windows sans se poser de question alors que dans bien des cas, Linux serait une meilleure solution.
C'est un peu le devoir des gens qui s'y connaissent dans leur domaine de transmettre leur connaissance et d'informer les gens.
De la même manière, ça me fait plaisir d'apprendre d'un médecin que la grippe A (H1N1), c'est pas dangereux pour la plus part des gens et que c'est plus un gros coup médiatique (et financier pour les laboratoires pharmaceutiques qui fabriquent les vaccins) qu'une pandémie mondiale qui va anéantir l'humanité comme on nous la présente au journal de 20h. De la même manière, ça me fait plaisir d'apprendre des choses sur le réchauffement climatique, par des gens qui s'y intéressent et qui ont des chiffres et des preuves ... ça m'intéresse aussi, mais je n'ai pas forcément le temps de recueillir les preuves moi même.
Bref, ni l'iPhone, ni Android, ni WinMo, ni aucune autre système n'est parfait. Je crois même que l'iPhone ne vise pas le même public qu'Android (prix et fonctionnalités).
Y a rien de pathétique dans tout ça. Y a peut-être beaucoup de gens qui parle sans savoir, ça c'est un problème. Je ne prétends pas tout savoir, mais je fais en sorte de me renseigner autant que possible sur les sujets qui m'intéresse et j'essaye autant que possible de prendre la place du "grand public" pour les convaincre de mes opinions.
22/10/2009 17:10:27 - dyna.turner
ca chauffe ici c'est bouillant lol
22/10/2009 17:50:08 - Faton
Franchement, l'iPhone est génial! J'ai vraiment longtemps hésité entre lui et mon HTC Hero. Mais simplement je trouve le HTC sous Android mieux, pour des raisons liées au fait que je suis un gros geek informaticien... ça ne s'explique pas, et il n'est pas possible d'avoir la bénédiction de tout le monde ;)
Par contre, je peux donner une autre explication moins courante, et pas "uniquement subjective". En fait, l'iPhone 3GS est actuellement plus performant techniquement que les GPhones, meilleur processeur, meilleur chip graphique, etc... La puce Qualcomm des phones android est assez nulle en fait, c'est vraiment du tout en un intégré pas top. En comparaison, l'ARM dans l'iPhone c'est un supercalculateur. Mais, il ne faut pas s'arrêter à ça! Technologiquement, les phones android vont avoir de nouveaux chips tout les ans. Le nouveau Qualcomm dragon, ou les puce N'Vidia Tecra, etc... D'ici peu, les iPhone 3GS pourront aller se coucher côté perf. L'iPhone évoluera aussi, mais plus lentement, et limitera toujours les compatibilités avec le monde libre :)
Donc, moi j'ai acheté le premier GPhone respectable en comparaison de l'iPhone sur l'aspect interface, qui est le Hero d'HTC. Histoire de se mettre dans le bain ;) La nouvelle génération de Google Phone fin 2009 va dépasser les iPhone 3GS techniquement. Personnellement, je rachèterai un nouveau Phone Android dans 2 générations (2 ans quoi)...
Bon tout ça pour dire qu'en gros, les iPhones avaient un peu d'avance (c'est clair même si rien de monstrueux), mais qu'à terme, ils ne seront plus si intéressants que ça.
Résumé: - si les GPhones avaient une puce graphique respectable, la comparaison serait plus tendu pour apple. - j'incite régulièrement des gens qui veulent juste un gadget à acheter un iPhone, car plus simple, plus fluide, plus hype, etc... - étant informaticien, je préfère largement mon HTC Hero pour sa souplesse en terme de customisation.
22/10/2009 17:56:18 - dyna.turner
Entierement d'accord avec Faton
22/10/2009 19:02:49 - kazimirr
@Faton : "D'ici peu, les iPhone 3GS pourront aller se coucher côté perf. L'iPhone évoluera aussi, mais plus lentement"
Pour quelle raison l'iPhone devrait-il évoluer plus lentement ?
Oui d'ici peu les iPhones 3G S pourront aller se coucher, pour une raison simple, dans 6 mois Apple annoncera son successeur. En 3 ans ils ont sorti 3 terminaux, et semblent donc s'être calé sur la sorti d'un nouvel iPhone tous les étés. Voir plusieurs iPhones maintenant, car ils risquent bien de décliner une gamme complète avec le temps, à la manière de ce qu'ils ont fait avec l'iPod à l'époque.
"Bon tout ça pour dire qu'en gros, les iPhones avaient un peu d'avance (c'est clair même si rien de monstrueux), mais qu'à terme, ils ne seront plus si intéressants que ça."
Idem ?? Pour quelles raisons ? Sur la base de quels critères ?
Je reviens à ce que j'ai écris plus haut, faute d'arguments convaincants, c'est plutôt vous qui semblez manifester une peur et êtes donc obliger de verser dans la méthode Coué.
Le seul argument technique en faveur d'Android, c'est son ouverture. Et manque de pot, le grand public montre depuis 30 ans son désintérêt pour la chose avec le succès des environnements fermés et commerciaux comme Windows et Mac OS. Le seul marché grand public où des systèmes ouverts font un tabac, c'est dans les box et appareils électroniques où les gens ne sont même pas au courant de leur présence et n'ont donc que faire de l'intérêt qu'il soit open source.
L'open source est un argument tout à fait valable. Mais pour les industriels uniquement. Càd pour ceux qui conçoivent des appareils électroniques. Le grand public lui, s'en fiche éperdument.
Pensez ce que vous voulez… et continuez à alimenter vos propres frustrations, c'est votre problème après tout.
22/10/2009 19:51:50 - Horicchio
en fait je suis assez d'accord avec Faton et Kazimirr quelquepart vous avez raison tous les 2
22/10/2009 20:01:38 - kazimirr
@Horicchio : Bah oui. L'approche d'Apple et celle de Google sont complémentaires, et visent des objectifs différents (de la même façon que les objectifs d'Apple avec le Mac/Mac OS X sont différents de ceux des constructeurs de PC/Windows).
D'ou la stupidité de cette gueguerre, qui, si elle a bien un sens d'un point de vue commerciale (puisque leur but à eux est de faire du bénéfice et donc de manger celui de la concurrence), n'a plus aucune raison d'être à l'échelle des utilisateurs (puisque notre but à nous est simplement d'être épanoui avec des produits qui savent au mieux nous rendre services en fonction de nos besoins et de nos envies).
22/10/2009 20:17:23 - moyse007
Euh... juste une question pour clamer tout le monde please :)
Quelqu'un aurais une info sur le titre d ela musique de la video ?
"deux philosophies différentes, 2 mondes différents, 1 seul marché…"
Ce que vous pouvez être réducteur et nombrilistes…
=> deux philosophies différentes, 2 mondes différents, une foultitude de marchés car une foultitude d'envies, besoins et usages différents !!
"Et je suis persuadé que si l'ont donne un gPhone et un iPhone à une personne qui est absolument neutre, et que l'ont lui explique les avantages et les défaut de chacun et la philosophie avec lequel chacun construit son OS, il choisira le gPhone."
C'est pas de l'argumentation, c'est de la méthode Coué !!
Tu ne connais et reconnais pas les avantages de la philosophie iPhone (a part dérouler des clichés à 50 centimes genre c'est beau et type), pour une raison simple : tu n'y es pas sensible, et ne veux pas faire l'effort de pensée des avantages de cette philosophie coté utilisateurs.
Tout ce que tu prends pour des défauts a une raison d'être, une fonction, y compris l'absence de personnalisation de l'interface ou le passage par iTunes (dont le mode de fonctionnement par abstraction vis à vis du système de fichiers est infiniment plus riche qu'un explorateur de fichiers, le web 2.0 et plus encore successeur plus encore sont entièrement pensés autour de cette abstraction. Je ne vais pas faire ici un cours d'informatique, d'interaction hommes/machines et d'ergonomie, mais juste vous dire que vous semblez tous très très, mais alors très réducteurs.
"Si c'est juste pour utiliser un portable, le iPhone vous suffira"
Il faut vous le redire encore, encore et encore que vous êtes réducteurs ou bien vous allez un jour finir par le comprendre tout seuls ?
"Mon choix s'est porté sur le Dream […] et j'avoue que dans mon entourage […] ce portable a fait forte impression (Houa c'est quoi ce portable ?)"
Franchement, qu'est ce qu'on s'en cogne de ce que les autres peuvent penser de notre téléphone. Vous prêtez généralement des intentions aux possesseurs d'iPhones, mais en fait vous manifestez tout autant ces intentions là !
Du moment que le produit que vous possédez convient à vos usages c'est tout ce qui compte. Détendez vous, tout va bien.
25/10/2009 18:57:38 - kazimirr
Bon ça tourne méchamment en rond là... et ça continuera tant que vous n'admettrez pas les raisons pour lesquelles l'approche iPhone a été et continue d'être pertinente.
Ca ne remet en aucun cas en cause la pertinence de l'approche Android sur des plans différents.
Mais tant que vous continuerez à méconnaitre à ce point les mécanismes à la base du succès de l'iPhone et que vous continuerez à mettre cela sur un plan entièrement superficiel et marketing vous ne pourrez pas comprendre comment mettre en avant efficacement votre environnement de prédilection face à celui d'Apple. Et vous resterez frustrés, a écrire que les iPhone users n'aiment que le hype, et sont des nuls qui n'ont rien compris à rien, bouffés par le marketing, et puis que c'est vraiment pas juste d'abord, et que c'est vachement mieux de transférer un fichier comme si c'était une clé USB ou encore de personnaliser son fond d'écran, plutôt que de jouir de la richesse du magasin iTunes, de l'intégration des podcasts, des cours universitaires de l'iTunes U, des applications de l'App Store, des jeux vidéos, et de son navigateur web avec interaction multi-tactile.
Ca fait 15 ans que les pro-Linux échouent à faire aimer Linux parce qu'ils parlent technologies plutôt que de parler usages.
Pour imager, ça fait 15 ans qu'ils nous parlent de la mécanique interne d'une voiture au lieu de nous faire rêver en nous racontant dans quels endroits presque inexplorés du monde elle nous fera voyager.
Soyez plus intelligent qu'eux, ne plantez pas le potentiel succès d'Android de la même façon, cet OS mérite tellement mieux…
25/10/2009 23:12:11 - The zitoun
Kazimiir, j'entends bien tes arguments sur la prise en compte de l'usager, la philosophie iPhone ect... mais nous, ce qu'on veut dire tout simplement c'est que c'est pas parcequ'il de vend super bien et que y a plein de iPhone addict que c'est pour autant un si bon produit que ça, surtout comparé à ce qui se fait à coté.
Et après, perso, je trouve que c'est pas un produit super pensé du tout sur certains points finalement avec le recul.
C'est facile de proner "uniquement sur l'iPhone" et 'l'Iphone téléphone utltime" et ensuite se cacher derrière "ha mais attention c'est pas un smartphone, c'est un truc à part, unique" quand on point certaines de ses absurdité qui ne seraient passées sur AUCUN phone s'il n'y avait pas le logo et la campagne de pub APPLE. J'en suis persuadé.
25/10/2009 23:55:00 - kazimirr
Le "uniquement sur l'iPhone" concerne les usages qu'ils mettent en avant, et que tu le veuilles ou non ces usages existaient il y a peu et existent encore pour un bon nombre d'entre eux uniquement sur l'iPhone (rien que gérer ses podcasts par exemple avec Android relève du parcours du combattant).
Une publicité est une publicité. Elle met en valeur un produit. Tu te révoltes de la même manière quand une publicité pour une lessive t'expliques qu'elle va mieux laver que toutes les autres n'ont pu le faire jusqu'à présent ? Coluche avait fait un très bon sketch là dessus d'ailleurs.
Personne n'a jamais proclamé l'iPhone comme étant un téléphone ultime, ce serait d'ailleurs totalement suicidaire commercialement parlant, car comment valoriser ses successeurs pour assurer le futur après cela ?
Les seules qui prétendent que les pro-iPhone proclament ce terminal "ultime" ce sont les anti-iPhone.
Et personne ne se cache derrière rien, tu es arrivé tout seul par ta propre analyse à comprendre qu'Apple ne cherchait pas à positionner l'iPhone de la même manière que la concurrence avait positionné les smartphones jusqu'à présent.
Si certains manques sont passé, c'est justement parce qu'Apple n'avait aucunement la prétention de compter sur leur présence. Encore une fois, et compte tenu du positionnement produit qu'ils ont ciblé, les choses que tu considères comme des manques absurdes sont des DETAILS DE CHEZ DETAILS comparé à ce que l'iPhone a apporté à l'industrie de la téléphonie mobile.
Pour finir (parce que cette discussion semble vouée à rester sans fin), oui, mille fois oui la publicité est un élément NECESSAIRE pour vendre ce type de produits. Mais elle n'est AUCUNEMENT un élément SUFFISANT pour que la vente du produit tienne sur la distance.
Ce qu'a fait Apple est tout l'inverse d'un truc "facile", c'est au contraire l'un des pari les plus risqués qu'il soit : après le succès constaté de l'iPod, ils ont remis intégralement leur réputation en jeu sur la base d'un unique produit. Beaucoup ont la mémoire courte, et continuent de dire que l'encensement de l'iPhone était acquis et unanime. C'est tout simplement faux. Pendant un an au moins, un grande quantité de média ont essayer de se mentir en s'auto-persuadant d'un échec commercial. Rappelez-vous la campagne de dénigrement qui a eu lieu juste avant la sortie de l'iPhone 3G avec comme explication le bide (alors que les gens attendaient seulement quelques semaines les nouveaux modèles compatibles 3G + GPS). Rappelez-vous…
Vous même, n'est-ce pas ce que vous faites en permanence sur ce site, de casser du sucre sur le dos de l'iPhone et de ses utilisateurs ? Allons bon… relisez donc cette conversation pour voir ce que l'iPhone et ses utilisateurs peuvent se prendre gratuitement dans la tronche… Le problème, c'est que vous êtes entre convaincus, alors c'est facile. Enfin jusqu'à ce que quelqu'un vous remette en cause ;)
Bonne vie.
PS : Et rappelez-vous, vous n'avez pas plus besoin d'être "converti" à l'iPhone que vos connaissances sur iPhone n'ont besoin d'être "converti" à autre chose. Tant que tout le monde est satisfait avec ses choix et ses produits, tout va bien, pour eux comme pour vous. Ouff
26/10/2009 13:41:19 - Xtrmboss
En ce qui me concerne, je reste campé sur mes positions, je n'ai pas a réévaluer mes arguments citées plus haut et ce malgré l'opposition vive que kazimirr fait preuve. Cependant il y a certains détails qui me font bondir :
_Je ne suis ni nombriliste, ni réducteur, on ne juge qu'une personne qu'en la connaissant réellement (et ne venez pas dire que ca ne me concerne pas), de plus le marché des smartphones n'est aujourd'hui divisé qu'en quelques OS, d'où ma réflexion "deux philosophies différentes, 2 mondes différents, 1 seul marché…", c'est a dire : WinMob, iPhone OS, Blackberry et Android. Et non des multitudes de marchés comme vous faisais allusions. Quand on sors un portable on vise un type de clientèle pas plusieurs, ceux qui on les même besoins que l'iPhone. Une porshe ne vise pas la clientèle des monospace compact !
_Ma méthode "Coué" est justifié et je le pense sincèrement. Mais cette avis ne m'engage qu'a titre personnel, je ne vois pas le rapport direct avec la défunte émission de TF1. Je connais la philosophie de l'iPhone, et je le prouve a maintes reprises dans mes exemples. Je n'ai pas a réexpliquer mes arguments juste parce que vous n'estimer que je n'y suis pas sensible. Vous n'avez que les relire pour les comprendre.
_Quand je dis : "Si c'est juste pour utiliser un portable, le iPhone vous suffira", en effet cette phrase sortie de sont contexte pourrait paraitre réductrice, je l'admet. Mais dans mon cas, elle faisais office de conclusion, il est donc anormal de la considérer de réductrice alors qu'elle figure de l'aboutissement de ma réflexion. Réducteur j'appliquerais plutôt à celui qui ne lit pas l'intégralité d'un texte (où ne la comprend pas) et en tire des conclusion hâtives. Pour s'informer : Intelligent est un mot d'origine latine qui signifie "Entre les lignes" ou "Capable de lire entre lignes". Je laisse méditer la personne visée.
_"Franchement, qu'est ce qu'on s'en cogne de ce que les autres peuvent penser de notre téléphone.", dans on monde parfais où tout le monde s'aime comme dans le monde merveilleux des Barbes-a-papa ou de Casimir, cette constatation s'applique. Mais il faut être rationnel et constater dans quel société nous vivons aujourd'hui, l'apparence aujourd'hui est une des priorité pour majeur partie des français. Rien que le sentiment de jalousie pour la voiture d'un voisin, l'envie d'avoir plus d'argent qu'un autre ou le désir d'une fille trop belle ne résulte que de l'influence de la société sur nous. Et moi j'admets l'influence en montrant mon défaut qu'est le petit anti-conformisme que je fait preuve, et je le pose dès le début de mon texte. Avoir des défauts c'est humains.
Voila, veuillez bien m'excusez d'être aussi corrosif, mais j'accepte pas que l'ont s'en prend a moi directement en apportant de tels absurdités. J'ai également lut le dernier commentaire de kazimirr, celui expose des trucs vrais mais aussi des trucs a redire, je ne vais chercher entrer en guerre ouverte avec kazimirr, cela serai inutile et sans fin. Le seul but de ce commentaire n'étais que de "répondre".
26/10/2009 13:49:47 - kazimirr
Je ne peux pas m'empêcher de terminer par un simple lien tellement j'ai ri de votre intervention 8-D
TF1 a visiblement trop d'influence sur votre culture...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Méthode_Coué
26/10/2009 14:18:22 - kazimirr
PS : Et après on lit que les pro-Apple se croient faire partie d'une élite et sont prétentieux... mais avouez... on vous parle méthode Coué et vous vous comprenez émission de TF1 de Sébastien CAUET... faut le faire quand même !
A vous de vous mettre au niveau de ceux avec qui vous débattez aussi. Franchement, si vous vouliez me botter le cul vous aviez un boulevard pour le faire, mais je rien, aucun argument, juste votre certitude répétée d'une vérité dont vous pouvez constater chaque jour à quelle point elle ne se … vérifie pas.
Les choses sont simples, mais certainement pas aussi simplistes que vous voulez bien vous le faire croire. Et s'il suffisait de mettre des affiches 4 par 3 pour obtenir un taux de satisfaction record ça se saurait.
La difficulté pour vous, c'est que vous n'avez rien à me démontrer, si ce n'est la valeur (défavorable) que vous accordez à l'iPhone étant donné votre opinion sur le produit. Si je vous disais qu'Android sera un échec, ce serait plus facile pour vous d'essayer de me persuader que non, et de m'expliquer pourquoi il bottera le cul à l'iPhone. Oui mais voilà, ma position sur le sujet fait que je suis tout autant que vous persuadé du potentiel d'Android, c'est con hein ? ;)
Autant il m'est d'instinct admis qu'il y a une place pour tout le monde, autant cela semble en gêner quelques uns ici. D'où mon propos de départ, dans mon tout premier commentaire en réponse à cet article qui n'a d'autre ambition que de participer toujours plus à l'accroissement des clivages entre individus.
26/10/2009 14:22:04 - kazimirr
(l'article hein, pas le commentaire, qui pour sa part a donné lieu à une discussion pour le moins intéressante, en tous cas de mon point de vue).
Bye.
27/10/2009 04:40:34 - dyna.turner
C'est parti en cacahuete ici!
27/10/2009 20:58:18 - Raon
et sinon, quelqu'un a le nom de la musique ? :P
27/10/2009 22:57:48 - kazimirr
Après une rapide recherche par Google sur les paroles, on trouve :
"Magic (Oh Oh Oh)" dans l'album "Belle Isle" de MoZella http://www.youtube.com/watch?v=LVf94GMLN8s
De rien ;)
02/11/2009 14:56:58 - Faton
@kazimirr: J'ai lu ton commentaire concernant mon post que je trouve un peu exagéré...
Alors premièrement pourquoi me parles-tu de frustrations?? Je ne crois pas avoir un comportement de "frustré" concernant mon téléphone que j'aime dont je viens parler sur un forum d'utilisateurs d'Android ... En tout cas si c'est le cas, j'en suis désolé. Je viens ici pour partager un avis qui me paraît constructif et je ne cherche pas à contraindre tout le monde à être d'accord avec moi sans arguments comme tu le laisses entendre. Mon commentaire était juste là pour distinguer les deux produits et pas pour faire l'éloge de l'un et le massacre de l'autre. Après à la vue du nombre de commentaire que tu as posté ici, j'ai envie de dire que c'est toi le "frustré" si tu permets ;)
En ce qui concerne mes arguments sur l'innovation: à l'époque du premier iPhone, il était certes révolutionnaire dans l'IHM, mais franchement pas en termes de fonctionnalités, il lui manquait des choses assez vitales telles que Java, MMS, appareil photo minable, et j'en passe! J'avais un HTC Touch bien plus complet au même moment...
Après concernant les arguments techniques, je ne vais pas entrer dans les détails car j'ai autre chose à faire des mes journées que des études comparatives pour les forums, mais je dirais simplement que je travail dans le domaine de l'embarqué et spécifiquement sur les aspects système, j'ai par ailleurs déjà travaillé sur des drivers de touchpads ou chip d'alim pour une grande marque Japonnaise, ce qui me donne un certain recul sur le sujet. J'ai juste regardé la datasheet des chips intégrés dans les différents produits et expliqué que l'iPhone avait un génération d'avance sur la puce graphique, mais que ça n'allait pas durer... Je me trompe peut-être, mais le dernier Sony ou le dernier Moto qui tournent sous Android, ils vont faire bien mal... Je ne pense pas qu'apple va pouvoir sortir un iPhone 3GXP d'ici la fin de l'année. Et les Apple addicts ne vont pas tous revendre leur 3GS qu'ils ont depuis 6 mois parce qu'à 600€ le bout, ça commence quand même à chiffrer, c'est dans ce sens là que ça va être plus lent l'évolution chez Apple. Car vous remarquerez que le jeune Apple addict standard n'aime pas avoir un modèle dépassé, donc pour ne pas perdre toutes sa clientèle rapidement il ne vaut mieux pas changer trop souvent les modèles...
Donc bon, mes arguments me paraissaient suffisant, désolé si cela à pu passer pour une simple frustration de ma part...
En tout cas je trouve ça plutôt dingue de ne pas pouvoir dire sans se faire incendier que l'iPhone c'est un peu plus puissant pour faire joujou et qu'Android est un peu plus puissant, customisable, et mieux intégré pour les réseaux sociaux, etc...
Sur ce @+
03/11/2009 08:56:50 - kazimirr
Je parle de frustration parce que cette guerre iPhone vs reste du monde est devenue classique, à tel point qu'il ne peut pas être un simple hasard.
Je ne suis pas d'accord avec l'idée de dire qu'Apple va évoluer plus lentement. Tout simplement parce que cet avis est basé sur la vision du marché qu'Apple a justement remis en cause. Apple a démontré qu'avec une unique référence remise à jour 1 fois par ans on pouvait avoir une force de frappe bien supérieure qu'avec 150 références mises à jour 3 fois par ans. Ce n'est as parce qu'Apple ne sort qu'1 référence par ans que ça les met en retard. D'un point de vue client c'est même l'inverse ! Comme tu le dis, les clients "normaux" ont autre chose à faire que de changer tous les 3 mois de portable. Au pire ils changent un fois par ans… ce qui est justement la roadmap d'Apple ! Les clients peuvent donc être, au pire, à jour à chaque fois qu'ils renouvelles leur portable. C'est donc un faux problème, tellement faux que c'en est même un avantage pour Apple.
Concernant l'innovation, il va bien au délà de la seule IHM. Ouvrez les yeux et constatez que tout le monde parle depuis 10 ans de convergence sans réussir à séduire par manque de cohérence, et constatez qu'avec l'iPhone Apple a réussi ce pari : téléphonie, web, mail, photos, musique, clips, séries/films, livres audio, podcasts/videocasts, cours universitaires, sonneries, applications, jeux vidéo, …
Bien sur tu va me répondre que tout ça existait déjà. Et bah non. Ca prenait pas. Pour plusieurs raisons. Certaines marketing (il fallait montrer aux gens en quoi ça allait leur rendre service), d'autres qui sont directement liées à l'utilisation (il fallait un logiciel capable de gérer cette convergence : iTunes, il fallait un appareil puissant et simple à utiliser, qui ne donne pas envie de le balancer par la fenêtre à la moindre contrariété, …).
Si l'iPhone a le meilleur taux de satisfaction de toute l'industrie de la téléphonie mobile ce n'est pas pour rien. Et vous pouvez lister comme bon vous semble les fonctionnalités absentes à son commencement, ça ne changera rien au fait qu'Apple a montré que c'était justement sur d'autres leviers qu'il fallait jouer pour séduire le marché (qu'à l'époque tout le monde pensait saturé). Ils se sont alors concentré sur ces leviers (véritables innovations), et ensuite seulement ils ont ajouté les choses qu'il manquait pour séduire les technophiles restant. C'est ni plus ni moins qu'une question de priorité. Et ils ont eu raison, leur angle d'attaque du marché (création de leur océan bleu) a payé, pendant que la majorité de leurs concurrents se débattent pour intégrer ce qu'Apple a mis en place (dure dure de sortir de l'océan rouge…).
Enfin, je constate que bien souvent lorsque quelqu'un s'exprime sur le prix des portables, il a tendance à donner le prix non subventionné lorsqu'il s'agit d'Apple, et le prix subventionné sinon, c'est un jeu amusant, mais pas très honnête...
… Tout comme associer le l'iPhone à l'expression "faire joujou" en conclusion d'un commentaire qui se voudrait objectif.
03/11/2009 09:00:36 - kazimirr
PS : Pour info, http://www.mac4ever.com/news/49154/100_sur_l_iphone_la_promo_chez_orange/
03/11/2009 12:24:35 - kazimirr
PPS : Quand je parlais de convergence... après la DS et la PSP, c'est maintenant au tour du Kindle de souffrir de la percée de l'iPhone et de l'iPod touch, http://www.actualitte.com/actualite/14673-iPhone-menacer-Kindle-livres-numeriques.htm
L'iPhone a été suffisamment bien pensé dès le départ pour être en mesure de concurrencer plusieurs marchés différents sur des secteurs industriels différents.
Il ne suffit donc pas d'avoir un listing de fonctionnalités, il faut surtout se débrouiller pour que la mayonnaise prenne. En cela je dis qu'axer le positionnement des terminaux Android comme des concurrents directs de l'iPhone c'est aller dans le mur. Ils ont également leur place, mais pas en tant qu'iPhone-killer. Un iPhone-killer ça n'existe pas (tout simplement parce qu'aucun concurrent ne pourra rattraper Apple sur les arguments qui font de l'iPhone ce qu'il est : l'éco-système logiciel et matériel qu'Apple a mis en place des 10 dernières années avec l'introduction d'iTunes, l'arrivée de l'iPod et le développement du marché des accessoires “Made for iPod”). Il faut trouver autre chose, un autre concept, il faut innover. Et Android a entièrement sa place pour participer et même mener l'innovation. Mais arrêtons de faire une fixette sur l'iPhone pour vanter Android, c'est contre-productif.
Dorénavant pour publier des commentaires il faut posséder un compte sur le Forum du site et s'authentifier
