Bienvenue sur Smartphone France Android Edition
Actuellement, 118 visiteurs en ligne
Accueil Discord Facebook Twitter Forum Recherche Windows Edition
Vous utilisez un bloqueur de publicités ? Félicitations :)
Actualités du monde Android

Retour au sommaire du site

  Android Gingerbread un système tué dans l'oeuf ?
 Publié le 08/02/2011 à 08:30 - 6 commentaires ...

Google a l’art et la manière de complexifier à loisir la lecture de sa famille de systèmes d’exploitation Android. Ainsi, Viewsonic a annoncé que son prochain smartphone ViewPad 4, à sortir en avril, sera motorisé par Android 2.4, dont la principale qualité sera de faire rouler des apps développées pour les tablettes sous Android 3.0 (donc dual-core), alias Honeycomb, sur des mobiles à un cœur.

Cette version 2.4 remplacerait Gingerbread (Android 2.3) mais en conserverait le pseudonyme. Il faut dire qu’à l’exception du Nexus S, aucun smartphone n’a encore intégré 2.3 - Google a certainement pensé que proposer le support des apps d’Honeycomb était un bon moyen de capitaliser sur le succès critique de cette mouture pour tablettes.

En revanche, au contraire d’Apple qui a unifié iOS (la même mouture fonctionne sur iPad et sur iPhone), Google conserverait deux familles de systèmes d’exploitation : un pour tablettes (dont 3.0 Honeycomb est le premier représentant), et un pour smartphones, avec 3.1 Ice Cream en embuscade. Une branche, appelée GRI17 (« Gingerbread post-Honeycomb »), sera en charge d’adapter autant que faire se peut les nouveautés d’Android 3.0 pour mobiles. Tout le monde suit ?

Malgré l’effort fait par Google pour assurer la compatibilité des apps entre tablettes et smartphones, il va tout de même falloir que les développeurs s’adaptent : les tablettes Honeycomb ne sont par exemple pas censées intégrer de boutons physiques.

Source de l'information : macplus ...


 08/02/2011 09:53:50 - pozzyx
En même temps, un développeur qui fait la même application pour un écran 7-10" que pour un écran 3-4", son application ou du moins son interface n'est pas bien pensée.

A mon avis, une tablette ne dois avoir le même OS qu'un téléphone (comme c'est plus le moins le cas chez Apple). On peut garder les bases, mais je suis désolé, un le même système en agrandi me sert à rien. Ce n'est pas la même utilisation, on a pas le même espace à utiliser, on peut en profiter autrement
 08/02/2011 10:01:08 - nicogri
Perso toute cette histoire de versions me fait bien rire...

Quand j'étais en 1.5 sur mon Hero je n'avais qu'une hate c'était de pouvoir passer en 2.1... pour avoir les applis qui ne fonctionnent que sur cette version...

Maintentant que je suis en 2.2 avec mon DHD... je vois pas trop l'interet de la 2.3 ou 2.4... toutes les applis Google tournent à merveille, le market est top... on à le flash... que demander de plus !!!
 08/02/2011 14:36:57 - gpmoo7
Premièrement, macplus comme source d'information concernant une actualité Android ... c'est pas top.

Android 2.0, 2.0.1 et 2.1 ont tous les 3 étaient Android 'Eclair' et Android 2.0 et 2.0.1 n'est sortie que sur le Motorola Milestone et ça n'a pas fait du mal à l'image des smartphones Android.
Android 2.3 et 2.4 vont tous les 2 être Android 'Gingerbread' et personne ne va en mourir.

Cet article est bourré d'erreur. Android 3.0 fonctionne aussi bien sur les tablettes avec ou sans bouton physique (ça a été dit) et c'est le système Android qui gère lui même les boutons virtuels donc rien à faire pour le développeur.
Comme ça été dit aussi, toutes les applications actuelles développées et compilées avant la sortie du SDK Android 3.0 fonctionneront sans aucune modification sous Android 3.0.

Comme ça été dit aussi sur le blog officiel de Android Developer, la fragment API (qui sert à faire des interfaces pour tablet) sera compatible avec Android 1.6+ si le développeur le souhaite.

"Google a l’art et la manière de complexifier à loisir la lecture de sa famille de systèmes d’exploitation Android"
Ça ne veut rien dire, il n'y a qu'un seul OS: Android.
Android 2.3 est la dernière version sortie.
Android 2.4 est une mise à jour de Android 2.3 pour ajouter le support du dual-core.
Android 3.0 sera la première version pour tablette, quand elle sortira.
Android 'Honeycomb' sera également compatible avec les téléphones en temps et en heure mais ça n'est pas la priorité de Google pour l'instant
Le pire dans tout ça c'est que l’utilisateur sans fou complètement de la version d'Android qui y a sur son téléphone du moment que toutes les apps fonctionnent.
 08/02/2011 17:07:10 - topper666
Si vous lisez la source (pocket-lint) de la source (macplus) :
http://www.pocket-lint.com/news/38311/android-2-4-april-release-date
ce n'est pas exactement la même chose !

Mais comme ca vient de mac-plus, pro-ios, ça ne m'étonnes pas ! ^^

Voilà ce qu'en dis clubic (du lien originel) :
http://www.clubic.com/smartphone/android/actualite-395910-android-2-4-disponible.html
 08/02/2011 17:08:24 - topper666
edit : avec les tags (oubliés précédemment, désolé)
Si vous lisez la source (pocket-lint) de la source (macplus) :
http://www.pocket-lint.com/news/38311/android-2-4-april-release-date
ce n'est pas exactement la même chose !

Mais comme ca vient de mac-plus, pro-ios, ça ne m'étonnes pas ! ^^

Voilà ce qu'en dis clubic (du lien originel) :
http://www.clubic.com/smartphone/android/actualite-395910-android-2-4-disponible.html
 09/02/2011 17:05:52 - zewolf
@ gpmoo7: Donc les infos sont les mêmes sur les autres sites au sens large du terme. Il devrait subsiter 2 à 3 versions d'Android dans la nature. Honeycomb étant RESERVE aux tablettes. La 2.4 devrais garder le nom de Gingerbread et apporté le support du dual-core, mais les developpeurs devront s'assurer quassi que les apps développés pour la 2.4 supporte aussi bien le mono-core, bien que Google devrais proposer des APIS permettant de faire tourner des apps dual-core sur un mono-core. Par contre rien n'est encore prouvé concernant la compatibilité des apps pour les systèmes précédents avec Honeycomb.

Doc Christophe sait encore bien lire et macPlus n'est pas forcément une bouze sans noms.

Dorénavant pour publier des commentaires il faut posséder un compte sur le Forum du site et s'authentifier

Créer un compte sur le forum du site

S'authentifier sur le site avec son compte personnel



Retour à la page principale du site
Mentions Légales Contactez nous