C'est du moins ce que l'on constante dans cette vidéo. Le développeur web Chris Black compare l'exécution de Flash et le HTML 5 sur un iPod Touch 4G et sur un Google Nexus One sous l'OS Android. Avec l'iPoud Touch, le HTML 5 s'exécute à 22 images par seconde contre 40 images par seconde sur le Google Nexus One.
Mais ensuite, notre développeur lance le même bench mais cette fois en Flash Player Mobile 10.1 et la surprise, il obtient un rendu à 57 images par seconde sur le Google Nexus One. Alors le Flash serait donc beaucoup plus fluide que le HTML 5 dans le secteur des mobiles et Android ?
Ca avait déjà été constaté il y a quelques mois en effet ;)
23/09/2010 15:06:27 - darkSPV
Euh, ça ne dépend pas du navigateur utilisé?
23/09/2010 15:34:10 - revlis
A animation équivalentes, Flash est plus rapide que HTLM5/Css3 sur tous les navigateurs de PC... rien d'étonnant que ça le soit aussi sur les navigateurs mobiles
23/09/2010 16:34:21 - Kinian
l'HTML5 en est a ses balbutiements on le voit a chaque version de Chrome, le javascript est accélérer. Apres pourra t il être aussi rapide que le Flash, je ne sais pas. Mais il faut quand même voir que l'HTML5 est surement beaucoup moins gourmand en ressources, et dans un PC ca ne sert a rien, mais dans un appareil mobile c'est important.
23/09/2010 17:52:19 - Horicchio
@ revlis et Kinian : +1 tout à fait d'accord avec ce que vous dites.
23/09/2010 23:45:45 - pjturpeau
Suis-je le seul à avoir compris que cette news n'est qu'une grosse blague ?
24/09/2010 13:12:44 - zewolf
@pjturpeau: Non, mais bon ... dans le sens animation, c'est clair que Flash est encore plus fort pour l'instant. C'est sur que pour voir défiler un bandeau de pub c'est intéressant ... Après ca pour une utilisation de tout les jours, flash sur un smartphone n'as aucun sens.
Dorénavant pour publier des commentaires il faut posséder un compte sur le Forum du site et s'authentifier
