SPF Android Edition : Test du Samsung Galaxy S9+ : le smartphone, presque parfait ?

Souvent accusé de malhonnêteté intellectuelle et d'un manque total de déontologie, les journalistes d'aujourd'hui sont les relais indispensables des marques qui désirent vendre leurs produits au plus grand nombre. Cet article d'Europe 1 titré "Test du Samsung Galaxy S9+ : le smartphone, presque parfait" en est le parfait exemple. Honnêtement comment peut-on qualifier un smartphone d'être parfait ou presque parfait en l'ayant seulement eu en main pendant quelques heures ... dans le meilleur des cas.

On ne remet pas en cause la qualité de l'appareil qui pour être honnête nous fait rêver mais que nous n'avons pas pu toucher, mais on s'interroge vraiment sur l'intégrité de la majorité des tests publiés. Comment une rédaction pourrait-elle dire du mal d'un mauvais produit sans être blacklistée par la suite par la marque concernée ? Fini les cadeaux, fini les petits déjeuner gratuits, finies les conférences de presse avec les petits fours ! Enfin ainsi va la vie mais quand pour nous quand un article parlant de smartphone conclue par une comparaison à l'iPhone, il faut clairement s'interroger sur l'honnêteté ou la compétence de son rédacteur ou de sa rédactrice car égalité des sexes oblige, les femmes sont devenues aussi malhonnêtes que les hommes !